The Swedish Paleocon

Kulturrevolution från höger!

Far Cry 5 och kulturmarxismen inom spelindustrin

Kategori: Högern slår tillbaka, Kulturrevolution, Metapolitik, Politik, Spelbranschen, USA

 

Läsare av denna blogg är väl medvetna om vänsterns dominans inom allt som kan kallas kultur. Spelbranschen är dessvärre inget undantag, trots att de som konsumerar denna populärkultur till en övervägande del är vita män som antingen saknar politiskt intresse, eller är höger. Precis som med de flesta Hollywoodfilmer är spelindustrin full av antitraditionalistiska sentiment. Ett färskt exempel är det nya spelet Far Cry 5. 

Far Cry är en spelserie som sedan 2004 givits ut av det franska spelbolaget Ubisoft. Bolaget ligger bakom en rad andra succéspel som Assassin´s Creed och Prince of Persia. Far Cry-serien har ingen komplett röd tråd mer än att det är ett ”first person”-skjutar -och äventyrsspel som utspelar sig i vildmarken eller i en annan ogästvänlig miljö. Handlingen går oftast ut på att bekämpa någon form av despot, samt att överleva från farliga vilddjur.  

Del 5 i denna serie utgör inget undantag. Det nya spelet utspelar sig i den amerikanska delstaten Montana, i ett fiktivt county kallat Hope County. Precis som i de tidigare spelen uppenbarar sig en vacker vildmark. Redan från start kastas den kvinnliga karaktären Rook (ovanligt pojknamn som betyder ”orgin” = ursprung) in i en situation där hon tvingas fly från sekten Eden’s Gate och deras kultledare Joseph Seed. (*rättelse längst ner i artikeln).

Karaktäriseringen av spelets onda individer är signifikant för hur populärkulturen vill avporträttera människor som inte går i vänsterliberalernas ledband. Kulten och dess ledare är dels djupt troende kristna, vapenägare, separatister, antifederala och talar ofta i termer av hur centralregeringen tar deras friheter ifrån dem. Hope County är ingen vit etnostat, sekten har en del icke-vita anhängare. Dock utspelar sig handlingen i Montana, en av de delstater med höst andel vita i sin population. Sammantaget presenteras Joseph Seed och hans anhängare som psykopater, galningar och allmänt läskiga. 

De goda karaktärerna utgörs av den federala agenten Rook och ett antal andra individer som utgör den intärna motståndsrörelsen gentemot Seeds separatiststyre. Vidare går spelet ut på att sabotera för sekten, befria människor som inte vill vara en del av den och göra Montana fritt. 

 

Mitt första intryck av spelet (notera att jag inte själv spelat det, bara sett videos och annat material) är att det är som ett kassettband som upprepar sig. Precis som så många gånger förut, går spelet ut på att trampa på individer som det vänsterliberala etablissemanget ogillar. Först porträtteras de i negativ dager, i detta fall som fanatiska psykopater. Sedan går spelskaparna över till att ge de onda karaktärerna repliker, vars innehåll inte nödvändigtvis är fel, men som i de flesta människors öron låter negativt på grund av avsändaren. Samma taktik tillämpas på alternativmedia. Hur många gånger har man inte hört argument som att en artikels innehåll är fel därför att avsändaren är ”fel”? De flesta människor kan fortfarande inte läsa en artikel, hur sant och välskrivet innehållet än är, om den exempelvis är publicerad på Fria Tider eller Nyheter Idag. Avsändaren blir viktigare än innehållet på grund av den politiskt korrekta stigmatiseringen kring alternativmedia som predikats ut av etablissemangets megafoner. 

Vägen mot att stigmatisera ”fel” källor går via kulturen. Taktiken går ut på att i populärkulturen ge onda/omoraliska/smaklösa personer repliker där de säger saker som uttalas av kulturarbetarnas politiska motståndarna. När massan sedan konsumerar den kulturella produkten kommer de, medvetet eller omedvetet, att associera vissa politiska åsikter med de karaktärer de sett inom kulturen. Ett klassiskt exempel på denna taktik är en scener ur filmen American History X från 1998. Huvudkaraktären, nynazisten Derek Vinyard (Edward Norton), håller ett tal till sina likasinnade vänner: 

Länk till filmklipp: https://www.youtube.com/watch?v=b_A96zd-hps

Talet kan också läsas nedan: 

Derek: ”Alright, listen up. We need to open our eyes. There are over 2 million illegal immigrants bedding down in this state tonight! This state spent $3 billion last year, on services for those people who have no right to be here in the first place!$3 billion! $400 million just to lock up a bunch of illegal immigrant criminals, who only got into this country because the fuckin' INS decided, "It's not worth the effort to screen for convicted felons!" Who gives a shit? Our government doesn't give a shit! Our border policy's a joke! So, is anybody surprised that south of the border, they're laughing at us? Laughing at our laws? Every night, thousands of these parasites stream across the border like some fucking piñata exploded. 

[the skinheads laugh] 

Derek: ”Don’t laugh! 

[the skinheads immediately quiet down]

Derek:There’s nothin' funny goin' on here! This is about your life and mine; it's about decent, hard working Americans falling through the cracks and getting the shaft because their government cares more about the constitutional rights of a bunch of people who aren't even citizens of this country! On the Statue of Liberty it says "give me your tired your hungry, your poor..." well it's Americans who are tired and hungry and poor, and I say until you take care of that, close the fucking book! 'Cause we're losing, we're losing our right to pursue our destiny, we're losing our freedom, so that a bunch of fucking foreigners can come in here and exploit our country! And this isn't something that's going on far away, this isn't something that's happening places we cant do anything about it, it's happening right here, right in our neighborhood, right in that building behind you. Archie Miller ran that grocery store since we were kids here. Dave worked there, Mike worked there... He went under and now some fuckin' Korean owns it who fired these guys and is making a killing cause he hired 40 fuckin' border jumpers..I see this shit going on and I don't see anyone doing anything about it...and it fuckin' pisses me off!! So look around you,this isn't our fuckin' neighborhood this is a battlefield we are on a battlefield tonight..make a decision: are we gonna stand by the sidelines quietly standing while our country gets raped? "

 

Det Derek ger uttryck för är egentligen ett legitimt missnöje över hur amerikanerna, i synnerhet de vita, behandlas av sina egna folkvalda och myndigheter. Flera av hans vita vänner har förlorat sina jobb hos en koreansk arbetsgivare som istället anlitat illegala latinamerikaner. Reflektera över det som sagts. Om man subtraherar alla svordomar och grövre uttryck så kan ingen konservativ eller nationalist hävda att det han säger är direkt fel. Faktum är att samma yttranden, rent principiellt, skulle kunna ha kommit från den för filmen samtida republikanen Pat Buchanan. Kärnan i det som sägs är med andra ord sann. 

Scenen följs utav en stormning av butiken där personalen och ägaren trakasseras. Resten av filmen präglas av Dereks resa från skinnskalle till att bli ”normal”, samt hans kamp för att få bort sin lillebror från rörelsen (vars ledare åtminstone till utseendet liknar Lyndon LaRouche). 

Konsekvensen av kulturprodukter som Far Cry 5 och American History X är att massan manipuleras till att tro att vissa idéer och uttryck är extremare än de verkligen är. När massan sedermera lyssnar på en verklig debatt kommer många av dem tänka ungefär; ”Hm, var det inte liknande åsikter som den där nazisten yttrade i filmen jag såg nyligen?”. En rationell person kan alltid undgå att luras. Den rationelle inser att uttalandet inte nödvändigtvis är fel därför att man inte till fullo håller med avsändaren, att de flesta prickar rätt emellanåt. Tyvärr är de flesta människor inte tillräckligt rationella för att förstå detta. Alltför många, särskilt bland kvinnorna, låter sina känslor styra det rationella. På det planet har populärkulturen en enorm verkan. 

För att återgå till Far Cry 5 så är målet här istället att angripa kristna, frihetsälskande, vapenägande republikaner. Det är varken första eller sista gången det kommer att ske. Men principen är den samma. 

 

Avslutningsvis kan det vara intressant att diskutera vilka åtgärder högern kan vidta mot denna propaganda. Tyvärr inte så mycket mer än att varje högerman personligen bojkottar kulturuttrycken i fråga. Att skapa konkurrerande filmer och spel är nästintill omöjligt med tanke på de enorma resurser som krävs, tillgångar vår rörelse inte besitter. Så länge det inte sker ett större kulturellt och metapolitiskt genombrott är vi tyvärr försvarslösa mot Hollywood och de stora spelbolagen. 

När det kommer till spelvärlden finns det dock ljus i tunneln. Det som händer är nämligen att högern alltmer påverkar spelbolagens konsumenter; unga vita män. Denna demografiska grupp blir alltmer höger och motsträvig till mycket av det progressiva narrativet. Ett exempel på det är de starka reaktionerna som det svensktillverkade spelet Wolfenstein 2 mottog, vars handling går ut på att olika amerikanska minoritetspersoner bekämpar nazisterna som i ett fiktiva scenario tagit över USA. Oppositionen mot spelet var såpass högljutt att den fick stor medial uppmärksamhet så långt bort som i Sverige. En intressant artikel av Timbros Jacob Sidenvall kring detta kan läsas här. 

Det som händer är alltså att de större spelbolagen alltmer separeras från sin målgrupp och deras önskemål. Ett ytterligare problem är dock att större bolag, när det kommer till kritan, tenderar att frångå sitt intresse av vinstmaximering till förmån för politiskt korrekta överideologier. Å andra sidan kommer förutsättningarna för en framtida utmanare bara bli bättre och bättre ju längre processen tillåts fortgå. Därför tror jag att en politiskt inkorrekt uppstickare inom spelbranschen har goda chanser att lyckas om den pallar trycket från media. Egentligen behöver en sådan utmanare inte ens gå ”all in”, det räcker med en fingervisning om att man inte går i det progressiva ledbandet, exemplevis genom att kritisera feminism. Mer än så behövs inte. 


 *Rättelse: Vid närmare research har jag upptäkt att den kvinnliga huvudkaraktären inte heter Rook, utan saknar namn helt. Ber om ursäkt för denna miss. 

The Swedish Paleocon 

@swedishpaleocon

Vilka är våra fiender?

Kategori: Alternativ för Sverige, Gustav Kasselstrand, Högern slår tillbaka, Kaster, Moldbug, Neoreaktionärer

 
I början av veckan offentliggjordes det nya partiet Alternativ för Sverige. Eftersom så många andra redan har kommenterat partiets nuvarande partiprogram (möjligtvis är det inte färdigt) har jag istället valt att analysera AfS förståelse för vän och fiende. Det är nämligen partiets förståelse för vilka deras motståndare är som mest talar för att de verkligen är ett alternativ för vårt land. 

I sitt lanseringstal valde partiledare Gustav Kasselstrand att lägga sitt fokus på framförallt två punkter; återvandring och politikerförakt. Tillsammans med ”Lag och ordning” kommer dessa två punkter utgöra huvudfrågorna för AfS under valrörelsen. 

Kasselstrands tal genomsyrades av ett patos för det svenska folket (även om han inte talade direkt om etnicitet så är det uppenbart att det var vad han menade). Det är dem han vill skydda mot den skadliga utveckling som pågår framför våra ögon. Kasselstrand identifierar två olika huvudgrupper som han anger som källor på det pågående förfallet; icke-svenskarna och anti-svenskarna. 

Icke-svenskarna är de som enligt partiet härstammar från en fundamentalt olik bakgrund än den svenska, i kombination med att dessa uppvisat asociala beteenden i form av kriminalitet, utsugning av resurser och annan motsträvighet till anpassning. De icke-svenska är svenskarnas börda då de lägger tunga ok på våra axlar, samtidigt som de hotar vår framtida existens som folk. 

Anti-svenskarna utgörs av de svenska etablissemang som svikit sina landsmän genom dumhet och egensinniga ambitioner. Om de icke-svenska är ett bidragsberoende trasproletariat är de anti-svenska utsugarna i toppen. Den härskande klassens psykologiska, och materiella, korruption gör den liberala aristokratin villig att offra sina egna rötter för den tillfälliga materiella vinningens skull. 

Intressanta kopplingar kan dras mellan AfS:s konfliktlinjer och den kamp mellan samhällets kaster som beskrivits av den amerikanska neoreaktionären Mencius Moldbug. För den intresserade kan jag rekommendera Joakim Andersens bok Ur ruinerna som i ett intressant kapitel beskriver detta. Om jag inte missförstått, utgår primärt Moldbug från ett amerikanskt perspektiv, även om perspektivet också kan appliceras på en svensk kontext. Moldbug delar in befolkningen i kaster; brahminer (progressiv vit elit, varav flertalet anti-svenskar), daliter (ungefär s.k ”kaosblattar” och annat utländskt trasproletariat), heloter (genomsnittlig immigrant), vaisyas (genomsnittliga svenskar) och optimater (äldre samhällselit).

Precis som i USA har Sveriges brahminer allierat sig med daliter och heloter i syfte att gynna sina egna intressen, att skapa en arvs -och identitetslös befolkning som de kan styra utan att oroa sig för kraftfulla motståndsyttringar. I kläm hamnar de breda svenska folklagren (vaisyas). Detta förstår Kasselstrand och de övriga individerna bakom partiet. 

De ser därefter en politisk möjlighet då det nuvarande ”oppositionspartiet” av olika anledningar korrumperats och närmat sig brahmin. Sverigedemokraterna kan inte sägas ha identifierat det svenska folkets två huvudfiender då de gör allt för att få sitta i samma båt som de anti-svenska brahminerna. Det socialliberala etablissemanget har framgångsrikt avväpnat SD med hjälp av maktens och penningens lockelser, i kombination med en alltmer fördummad ledning. Detta är den kanske viktigaste orsaken till SD-ledningens totala avsaknad av att se sambanden mellan de övre och lägre hoten mot svenskens välgång. Vad SD inte förstår är att de inte kommer kunna bli en del av brahmin och samtidigt vara motståndare till dem. För att få plats i ”katedralen” krävs underkastelse inför det progressiva idealet, något som helt skulle ta död på SD:s existensberättigande. Denna tendens har för länge sedan uppfattats av människorna bakom AfS. 

Fördelen som AfS har i jämförelse med SD är att ledningen har potentialen att skapa länken mellan en högutbildad övre medelklass och de breda folklagren, mellan vaisyas övre och nedre skick, och delar av ett vänligt inställd optimatkast, en process som bloggen Biopolitik intressant skrivit om. Verklig förändring kan endast komma från de som vill ha inflytandet, och är beredda att kämpa för det utan att göra avkall på sin övertygelse, från de som väljer att kriga sig mot makten, från de kompetenta individer som vägrar bli en del av brahminklassen. 


The Swedish Paleocon

@swedishpaleocon